假两难推理
假两难推理属分散注意谬误(Fallacies of Distraction)的一种。特性是错误使用「或」逻辑运算符(Or 经营者)。要破解，可以证明除了论证中提出的选择外，还有其他的可能。假两难推理也被称为非黑即白、伪二分法、双刀法、二极管思维等，是一种提出少数选项要人从中择一，但这些选择并未涵盖所有可能性的非形式谬误。
简介
假两难推理(False dichotomy) 是逻辑谬误(Deductive Fallacies)的一种。它对讨论的问题，提出看来是所有可能的选择或观点(一般是两个)；但其实这些选择并不全面，亦不是所有的可能。例如，要么人类是上帝创造的，要么人是从猴子变成的，这是一个典型的假两难推理，因为「上帝创造」及「猴子变成」并不是人类来源的所有可能。
推论
犯了假两难推理的谬误。因为「雅威创造」及「猴子变成」并不是人类来源的所有可能。除非能证明除这两种可能以外，人类无可能有其他来源；否则这句并不成立。
解说
现实生活中很多事情都有中间地带，或者对立的两端实际上有并存的可能，而很多时候中间解也是更好的解。例如，把天然呆跟腹黑看作相冲突的属性，就是一种假两难，因为事实上两种属性可以并存。非黑即白是基于对排中律的误用，排中律只适合衡量非此即彼的二元观念，用于其他范畴未必恰当。要破解此类谬误，可证明除了论证中提出的选项外，还有其他可能。跟其他的谬误一样，有时假两难是被刻意提出以迫使他人做出选择的；但其他时候它是因不小心忽略其他可能性而成，而非蓄意造成的。
范例
摩顿叉
让人在两个一样令人不快的选项间做出选择的摩顿叉常是假两难的，语源自对英国贵族课税的讨论：
“（要不贵族看起来有钱，要不就看起来很穷）若本国的贵族看起来很富有，则在这种状况下，它们当然可被课税；若他们看起来很穷，就表示它们过着吝啬的生活且有大量的、可被课税的存款。”
这是一个假两难和第22条军规，因为它不允许一些贵族在事实上缺乏流动性资产的可能性。
假选择
“假选择”的存在常代表着消灭一个议题中间立场的蓄意尝试。例如，一个人与人冲突后，要第三方人士选边站，要不支持自己，要不支持另一方，而忽略掉多数人希望保持中立或者要两方和解的事实。
非黑即白
在心理学上，与假两难相关的现象被称作“非黑即白”（black-and-white thinking）。例如，某人将其他人贴上“全好”或“全坏”的标签，一旦发现对方有一处不足，便全盘否定对方的所有品质。
一处错，全盘错
拉丁语谚语“Falsus in uno, falsus in omnibus”意味着若证人在其证词中有一处有误，则他其他的陈述亦会被视为是有误的，直到那些其他的陈述被证实为止。这种“一处错，全盘错”的思维方式在形式上呈现为假两难。
不是谬误的状况
如果有充分的理由证明一件事情就是非此即彼、没有别的可能性，那就没有犯下假两难谬误。例如，电车难题中，电车驾驶面对两个轨道，只能决定走其中之一，这种情况下，尝试找出中间选项或第三条路，可能会犯下否认对立或诉诸中庸之类的谬误。