RSA保险集团
RSA保险集团（RSA Insurance Group plc），是一家起源于1710年的跨国保险公司，总部设在英国伦敦。
历史沿革
该集团由太阳联合保险（Sun Alliance）和英国皇家保险（Royal Insurance）在1996年合并而成，Sun Alliance本身是在1959年由The Sun Fire Office（成立于1710年）和The Alliance（成立于1824年）合并形成的。2014年2月4日，宣布前RBS集团首席执行官斯蒂芬·赫斯特将立即成为RSA的首席执行官。在赫斯特集团的领导下，2014/15年期间，RSA经历了一次重大重组，以加强其财务状况。许多非核心海外业务被出售，集团规模几乎减半，旨在将战略重点与核心市场对齐。2021年5月，RSA保险集团被丹麦保险公司Tryg和加拿大Intact Financial Corporation收购，交易于2021年6月1日完成。
业务范围
集团主要在英国、爱尔兰、斯堪的纳维亚半岛和加拿大提供保险服务，同时通过合作伙伴在全球100多个国家提供产品和服务，服务客户约900万。RSA在28个国家开展业务，并通过本地合作伙伴的全球网络在140多个国家提供保险产品和服务。它在全球拥有超过2000万客户。
财务信息
截至2016年3月31日的季度报告显示，RSA保险集团的净保费与2015年同期持平，核心组净保费增长了8%。这一时期的营业利润和净利润表现超出了预期。
荣誉记录
RSA保险集团曾在2020年福布斯全球企业2000强榜单中排名第1420位，并在2021年的榜单中排名提升至第1239位。
品牌与市场
RSA在英国拥有More Than直接家庭和宠物保险品牌，在广泛认可的前Lucky The Dog广告和“MORE IS…”活动中著名。RSA还在加拿大拥有约翰逊品牌，在爱尔兰拥有123+品牌，在瑞典拥有Trygg-Hansa品牌，在英国拥有保险公司品牌。
重大事件与变革
- 2015年9月，RSA将其所有拉丁美洲保险业务以4.03亿英镑的价格出售给哥伦比亚保险公司Grupo Sura。
- 2020年11月，该公司收到了来自丹麦保险公司Tryg和加拿大Intact Financial Corporation的72亿英镑的收购要约，这笔交易被认为是2020年欧洲最大的收购要约之一。
- 根据2021年的收购交易，Intact收购了主要的国际RSA实体以及其在加拿大和英国的业务，而Tryg接管了RSA在瑞典和挪威的单位。Intact和Tryg最初共同控制了RSA的丹麦子公司Codan Denmark，但随后宣布计划将其出售给Alm. Brand，该交易于2022年5月2日完成。
- 2021年7月23日，宣布Motability计划将离开RSA，并于2023年9月1日起迁移到Direct Line Group。
- 2022年4月4日，Tryg和Intact Financial宣布将其中东子公司RSA Middle East的50%股权出售给National Life \u0026 General。随后，剩下的50%股权也被出售，并于2022年7月15日成为National Life \u0026 General的全资子公司。
- 2023年3月28日，Intact Financial宣布RSA将退出英国个人汽车市场，其More Than客户将被引荐给Swinton Insurance，后者是Ardonagh零售的Atlanta Insurance Intermediaries品牌的一部分。
- 2023年9月7日，宣布RSA已同意从Direct Line Group以5.2亿英镑的价格收购NIG（保险公司）和Farmweb，同时宣布他们正在考虑个人业务的下一步，包括潜在的出售。
争议
- 三名前RSA保险爱尔兰员工因英国会计监管机构对2012年公司财务不正规行为的调查而被处以合计18.2万英镑（20.6万欧元）的罚款。
- RSA曾卷入关于克莱德船厂工人石棉病索赔的诉讼，工人声称RSA在1972年至1977年间向石棉制造商Turner \u0026 Newall发放了保险证书，但排除了石棉病的保险范围。RSA回应称，由于石棉相关的伤害是公司不愿承担的风险，因此在保单中排除了石棉相关的伤害。2002年2月，RSA拨备3.84亿英镑，用于石棉索赔，再加上因9月11日袭击而产生的2.15亿英镑的索赔，使其2001年的利润全部消失。
- 2011年9月，罗姆福德郡法院的法官普拉特在他的判决中抨击了RSA通过在汽车索赔过程中设置子公司来夸大利润的方法。2012年6月15日，RSA保险在高等法院的裁决中获得成功，裁决其做法被认为是合法的。
- 希尔斯堡灾难中，皇家太阳联盟保险公司（作为太阳联盟，曾是1989年谢周三足球俱乐部的保险人）拒绝放弃其特权，从而拒绝希尔斯堡独立小组访问其资料。尽管有极大努力说服该公司允许小组机密访问资料，但它坚持拒绝。