第三人清偿

第三人清偿是指由非债务人之外的第三方以其自身名义向债权人进行清偿的行为。在这种情况下，清偿通常是由债务人本人实施，但也可能由第三方代表债务人进行清偿。当第三方的支付足以满足债权人的需求，且不会对债务人造成不利影响时，原则上，第三方的清偿被认为是有效的。

基本含义

第三人清偿不同于债务人的代理清偿，后者是以债务人的名义进行清偿。在第三人清偿的情形下，第三方应该向债权人表明其身份。如果第三方错误地认为其他人的债务属于自己，并进行了清偿，这种情况不属于债务清偿，债权人应按照不当得利的原则返还获得的利益。

适用条件

某些债务不得由第三方清偿，包括债权人与债务人有特殊约定禁止第三方清偿的债务，以及根据债务性质必须由债务人亲自履行的债务，如基于特定技能或特殊信任关系产生的债务。清偿是合同终止、债权债务关系消灭的一种法定原因。学术界对第三人清偿的研究主要集中在其可能引起清偿的各种原因行为及其间的比较和区分。然而，对于那些与债务人意愿相悖的第三方清偿，尽管理论上已确认其能产生债务清偿效果，但对于此类清偿的性质、效力以及债权人、债务人和第三方各自的权利主张等方面，研究相对较少。通过探讨合同履行过程中违反债务人意愿的第三方清偿与其他可能引起第三人清偿的原因行为之间的差异，旨在阐明这类清偿的性质及相关问题，为其提供一定的理论指导。

法律概念

第三人清偿的法律效力

第三人清偿的法律效力在于消除债务。若第三方清偿了全部债务，债务人则免除了其债务，债权债务关系随之结束；若只清偿了一部分债务，那么这部分债务被消除，剩余的部分仍归属于债务人。此外，第三方清偿后，还会在第三方与债务人之间形成一定的法律关系。如果第三方出于捐赠目的代债务人清偿，则在清偿完成后，第三方对债务人不再拥有追索权；如果第三方与债务人之间存在某种法律关系，则第三方可根据该法律关系行使追索权。对于第三方的清偿，债务人有权提出异议，此时债权人有权拒绝接受。如果债权人未拒绝并接受了付款，则第三方的清偿依然有效，债权债务关系结束。

第三人清偿

第三人清偿指的是合同当事人约定由第三方向债权人履行合同债务。这属于债的履行范畴。在中国《合同法》第65条中规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”这意味着，只要当事人达成共识，第三方同意代为履行，便可以由第三方代为履行。第三方参与债务关系，债务人并未脱离债务关系。第三方依照合同约定向债权人履行，除非法律规定或合同另有规定，或根据合同性质不得由第三方清偿外，债务有利于第三方，原则上应允许第三方清偿，无需取得债权人的同意。尽管第三方的履行符合债权人的利益，但未必符合债务人的意愿和利益，因此法律为了保护债务人，也允许债务人对第三方的履行提出异议。德国民法规定，在债务人提出异议时，债权人对于第三方清偿有拒绝受领的权利。法国民法对无利害关系的第三方因清偿而代位有限制，而瑞士债务法则无任何限制。因此，如果债务人明确反对，并认为这样会损害其利益，则第三方不得代为履行。但如果债权人与债务人之间达成了共识，则债务人不得拒绝第三方向债权人的履行。第三人清偿强调的是合同当事人的协商一致。

第三人自愿履行

所谓的第三人自愿履行，即合同中未约定由第三方向债权人履行。对此有不同的观点，有人认为这是一种赠与行为，有人认为是一种无因管理。第三方自愿清偿他人的债务，即使有时是为了对债务人实施赠与，但由于赠与需要双方达成共识，而在第三方和债务人之间往往不存在这样的共识，因此如果没有委托关系，应视为无因管理。在第三方单方面承诺愿意为债务人清偿债务的情况下，如果没有发生债务转让，应允许第三方撤销其承诺。如果第三方在做出承诺后实际上履行了，那么第三方不得撤销承诺，也不能要求返还财产或恢复原状。

特点

债权转让与第三人代为清偿都涉及到合同债权人、债务人、第三方之间的关系，债权债务关系的履行主体和权利享有人发生变化等，但两者之间仍有显著区别：

1. 债务履行主体不同。在债权转让的情况下，承担债务清偿责任的仍然是原合同的债务人；而在第三人代为清偿的情况下，是由第三方代债务人进行清偿。

2. 债权享有主体不同。在债权转让的情况下，享有债权的可能是第三人或原债权人；而在第三人代为清偿的情况下，是由第三方向原合同关系的债权人履行。

3. 对债务履行主体的意思要求不同。在债权转让的情况下，债权人与第三人达成的债权转让合意只需通知债务人即可，无需征得其同意。而在第三人代为清偿的情况下，有两种情况：一种是第三方与债务人之间没有任何经济纠葛，如果由第三方代为清偿，则必须经过第三方同意，因为任何人都不能未经他人许可给他人设定义务；另一种是第三方与债务人之间有经济纠纷，债务人对第三方享有债权，这种情况下，由于第三方对债务人负有履行义务，债务人可以直接与债权人约定由第三方直接向债权人进行清偿，而无需经过第三方同意。

4. 第三人的主体地位不同。在债权转让中，第三方成为合同关系的当事人，如果是债权全部转让，则第三方将完全取代原债权人的地位，原债权人退出合同关系，即使是部分转让，第三方也将加入合同关系成为债权人。而在第三人代为清偿中，第三方仅仅是债务人的履行辅助人，不是合同关系的当事人。

5. 履行不能的法律后果不同。在债权转让中，如果债务人无法履行债务，应向新债权人即第三方承担责任；而在第三人代为清偿中，如果第三方无法清偿，则由债务人承担履行不能的责任。

区别

债务承担，又称债务转移或合同义务的转让，是指债务人与第三方之间达成协议，并经债权人同意，将债务全部或部分转移给第三方承担的制度。根据债务是全部转移还是部分转移，债务承担可分为免责的债务承担和并存的债务承担两种形式。免责的债务承担指原债务人将债务全部转移给第三方，原债务人脱离原合同关系免除履行债务的义务，而由第三方取代原债务人承担原合同债务。并存的债务承担是原债务人不脱离原债务关系的前提下，第三方加入原债的关系，承担部分债务或与债务人连带承担债务的制度。第三人代为履行债务，是指经当事人约定由第三方代替债务人履行债务，第三方不履行债务或履行债务不符合约定，由债务人向债权人承担违约责任的制度。债务承担与第三人代为履行的主要区别在于：一、是否需要征得债权人同意。二、第三人的法律地位和权利、义务不同。三、两者的法律后果不同。

参考资料

第三人清偿是指什么.找法网.2024-11-27

第三人代为清偿是什么意思.华律网.2024-11-27

第三人清偿是什么.律临.2024-11-27