美国大萧条
《美国大萧条》是2009年04月上海人民出版社出版的图书，作者是默里·罗斯巴德。主要根据路德维希·冯·米塞斯关于商业周期的理论，细致而全面地分析了美国20世纪20至30年代的经济状况，对那场发生在上世纪初的经济危机进行了深入的探讨。
内容简介
《美国大萧条》是奥地利经济学派的重要著作。穆瑞·罗斯巴德认为那场大萧条不是因为政府实行了“自由放任主义”的政策引起的，而恰恰相反正是政府过多地干预经济使然；对于金融领域，罗斯巴德采取了反国家银行的立场，批评了中央银行违背金本位原则，而对金融货币领域加以干预的做法，认为这样对长期的经济发展是非常不利的。
作品影响
《美国大萧条》是奥地利经济学派的重要著作，其作者默里·N.罗斯巴德（1926－1995）也是当代该学派的代表人物。在本书中罗斯巴德根据路德维希·冯·米塞斯关于商业周期的理论，细致而全面地分析了美国20－30年代的经济状况，对那场发生在上世纪初的经济危机进行了深入的探讨。本书中的许多论点极为新颖。首先令我们惊讶的是，穆瑞·罗斯巴德认为上世纪20年代末至30年代发生在美国的那场大萧条不是因为政府实行了“自由放任主义”的政策引起的，而恰恰相反正是政府过多地干预经济使然。其次，对于金融领域，罗斯巴德采取了反国家银行的立场，批评了中央银行违背金本位原则，而对金融货币领域加以干预的做法，他认为这样的做法对长期的经济发展是非常不利的。除此以外，罗斯巴德的许多思想都非常独特而又睿智，这留待读者在阅读本书的过程中慢慢品味。这里，还需一提的是本书的经济史研究方法，这也是穆瑞·罗斯巴德及奥地利经济学派喜欢强调的一点。与新经济史学派不同，罗斯巴德和奥地利经济学派不赞成将经济史研究的重点放在经济数据的变化和制度的变迁上，他们认为经济史研究除了分析经济数据变化以外，还要找出是怎样的人为动机使得经济数据发生了变化，而这种人为动机又与历史中每个人或每类人的利益、思想、意识形态以及情感紧密联系的。这里，并不是说奥地利经济学派把经济史研究归于琐碎的事件分析而抛弃了纯粹的经济理论，恰恰相反，奥地利经济学派以货币理论为基础发展出来的一套商业周期理论是相当成熟的。只是，这一学派的学者，比如穆瑞·罗斯巴德，认为历史并不能验证经济学理论的正确性，因为经济史本身是历史的一部分，历史的发展受到多种因素的影响。
作者简介
默里·罗斯巴德（1926-1995），美国经济学家、历史学家、自然法理论家，奥地利经济学派的代表人物。在哥伦比亚大学取得学士、硕士和博士学位，师承约瑟夫朵夫曼（Joseph Dorfman）。生前主要担任内华达大学经济学S. J. Hall讲座杰出教授。他曾任路德维希·冯·米塞斯研究院（Ludwig von Mises Institute）学术事务副会长，《奥地利经济学评论》（Review of Austrian 经济学）的编辑，也曾长期参与纽约大学举办的米塞斯研讨会。主要著作有：《1819年大恐慌》（The Panic of 1819）、《人、经济与国家》（Man, Economy, and State）、《美国大萧条》（America’s Great Depression）、《权力与市场》（Power and Market）、《金融体系的秘密》（The Mystery of Banking）、《自由的道德》（The Ethics of Liberty）、《在自由中孕育》（Conceived in Liberty）等。
相关事件
背景
大萧条的影响比历史上任何一次经济衰退都要来得深远。这次经济萧条是以农产品价格下跌为起点：首先发生在木材的价格上（1928年），这主要是由于苏联的木材竞争的缘故；但更大的灾难是在1929年到来，加拿大小麦的过量生产，美国强迫压低所有农产品产地基本谷物的价格。不管是欧洲、美洲还是澳大利亚，农业衰退由于金融的大崩溃而进一步恶化，尤其在美国，一股投机热导致大量资金从欧洲抽回，随后在1929年10月发生了令人恐慌的华尔街股市暴跌。1931年法国银行家收回了给奥地利银行的贷款，但这并不足以偿还债务。这场灾难使中欧和东欧许多国家的制度破产了：它导致了德国银行家为了自保，而延期偿还外债，进而也危及到了在德国有很大投资的英国银行家。资本的短缺，在所有的工业化国家中，都带来了出口和国内消费的锐减：没有市场必然使工厂关闭，货物越少，货物运输也就越少，这必然会危害船运业和造船业。在所有国家中，经济衰退的后果是大规模失业：美国1370万，德国560万，英国280万（1932年的最大数据）。大萧条对拉丁美洲也有重大影响，使得在一个几乎被欧美银行家和商人企业家完全支配的地区失去了外资和商品出口。
影响
大萧条对拉丁美洲也有重大影响，使得在一个几乎被欧美银行家和商人企业家完全支配的地区失去了外资和商品出口。
出版信息
《美国大萧条》是奥地利经济学派的重要著作，其作者默里·N.罗斯巴德（1926－1995）也是当代该学派的代表人物。在本书中穆瑞·罗斯巴德根据路德维希·冯·米塞斯关于商业周期的理论，细致而全面地分析了美国20－30年代的经济状况，对那场发生在上世纪初的经济危机进行了深入的探讨。本书中的许多论点极为新颖。首先令我们惊讶的是，罗斯巴德认为上世纪20年代末至30年代发生在美国的那场大萧条不是因为政府实行了“自由放任主义”的政策引起的，而恰恰相反正是政府过多地干预经济使然。其次，对于金融领域，罗斯巴德采取了反国家银行的立场，批评了中央银行违背金本位原则，而对金融货币领域加以干预的做法，他认为这样的做法对长期的经济发展是非常不利的。除此以外，穆瑞·罗斯巴德的许多思想都非常独特而又睿智，这留待读者在阅读本书的过程中慢慢品味。这里，还需一提的是本书的经济史研究方法，这也是罗斯巴德及奥地利经济学派喜欢强调的一点。与新经济史学派不同，罗斯巴德和奥地利经济学派不赞成将经济史研究的重点放在经济数据的变化和制度的变迁上，他们认为经济史研究除了分析经济数据变化以外，还要找出是怎样的人为动机使得经济数据发生了变化，而这种人为动机又与历史中每个人或每类人的利益、思想、意识形态以及情感紧密联系的。这里，并不是说奥地利经济学派把经济史研究归于琐碎的事件分析而抛弃了纯粹的经济理论，恰恰相反，奥地利经济学派以货币理论为基础发展出来的一套商业周期理论是相当成熟的。只是，这一学派的学者，比如穆瑞·罗斯巴德，认为历史并不能验证经济学理论的正确性，因为经济史本身是历史的一部分，历史的发展受到多种因素的影响。
作品评价
《美国大萧条》是奥地利经济学派的重要著作，其作者默里·N.罗斯巴德（1926－1995）也是当代该学派的代表人物。在本书中罗斯巴德根据路德维希·冯·米塞斯关于商业周期的理论，细致而全面地分析了美国20－30年代的经济状况，对那场发生在上世纪初的经济危机进行了深入的探讨。本书中的许多论点极为新颖。首先令我们惊讶的是，穆瑞·罗斯巴德认为上世纪20年代末至30年代发生在美国的那场大萧条不是因为政府实行了“自由放任主义”的政策引起的，而恰恰相反正是政府过多地干预经济使然。其次，对于金融领域，罗斯巴德采取了反国家银行的立场，批评了中央银行违背金本位原则，而对金融货币领域加以干预的做法，他认为这样的做法对长期的经济发展是非常不利的。除此以外，罗斯巴德的许多思想都非常独特而又睿智，这留待读者在阅读本书的过程中慢慢品味。这里，还需一提的是本书的经济史研究方法，这也是穆瑞·罗斯巴德及奥地利经济学派喜欢强调的一点。与新经济史学派不同，罗斯巴德和奥地利经济学派不赞成将经济史研究的重点放在经济数据的变化和制度的变迁上，他们认为经济史研究除了分析经济数据变化以外，还要找出是怎样的人为动机使得经济数据发生了变化，而这种人为动机又与历史中每个人或每类人的利益、思想、意识形态以及情感紧密联系的。这里，并不是说奥地利经济学派把经济史研究归于琐碎的事件分析而抛弃了纯粹的经济理论，恰恰相反，奥地利经济学派以货币理论为基础发展出来的一套商业周期理论是相当成熟的。只是，这一学派的学者，比如穆瑞·罗斯巴德，认为历史并不能验证经济学理论的正确性，因为经济史本身是历史的一部分，历史的发展受到多种因素的影响。
参考资料
以史为鉴:回顾1929年美国经济大萧条的10大真相.搜狐网.2024-09-05
书博会：“美国怎么了”成关键词——中新网.美国大萧条.2024-09-05
古人为何认为佩戴玉佩可以长生不老？.头条.2024-09-05