简单百科
江歌案

江歌案

2016年11月3日凌晨，中国留学生江歌在日本东京中野区的家中被闺蜜刘暖曦（2019年改名为刘暖曦）的前男友陈世峰用水果刀杀害。据称，在案发过程中，江歌遇到前来寻衅的陈世峰，当意识到危险临近时曾反复求助刘鑫，但对方反锁房门导致江歌遇害。次年，江歌案在日本判决，罪犯陈世峰因犯故意杀人罪、恐吓罪被判处有期徒刑20年。

对于刘鑫为求自保而置他人的生命安全于不顾的行为，江歌的母亲江秋莲强烈不满，并多次运用法律手段维权。2022年1月10日上午，江秋莲诉刘鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案在山东省青岛市城阳区人民法院一审宣判，法院判决被告刘鑫赔偿69.6万元；11月22日下午，江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷案在山东省青岛市中级人民法院二审第二次开庭，刘鑫方向法院补充提交了部分证据，并辩称江歌遇害前与陈世峰有巨大矛盾，庭审近2小时，合议庭宣布休庭，案件择期宣判。12月30日，江歌案二审判决，维持原判。2023年6月1日，江歌母亲通过社交平台发布消息，刘暖曦（刘鑫）因侵犯江歌生命权被法律判决应该承担的69.6万元民事责任赔偿款全部到位。

此外，江歌案期间，林某以自媒体账号发布争议信息，2016年林某因侮辱、诽谤江歌案件被建瓯法院判处有期徒刑二年三个月。一审宣判后，林某不服，提出上诉。随后2023年8月31日，南平市中级人民法院依法对江秋莲自诉林某侮辱、诽谤上诉一案作出二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

背景

江歌是山东青岛人，2015年到日本语言学校开始留学生涯并与刘暖曦成为室友，后于2016年入读法政大学硕士研究生一年级。在案发数月前，刘鑫曾与同在日本留学的男友陈世峰共同居住在板桥区的一所公寓，但因发生矛盾于2016年8月25日分手。2016年9月2日，刘鑫搬到位于日本东京中野区的一处公寓与江歌共同租住。

江歌与刘鑫的共同朋友在接受媒体采访时曾表示她们两人关系很好，2016年11月2日还曾一起外出，案发之前也是一起回家的。

经过

江歌遇害

2016年11月2日下午15时许，陈世峰来到江歌租住的公寓找刘暖曦复合，上门纠缠滋扰，刘鑫向已外出的江歌求助。江歌则提议报警，但刘鑫以“合住公寓违反当地法律、不想把事情闹大”为由加以劝阻，并请求江歌回来帮助解围。江歌回来后劝离陈世峰并与其发生口角。之后，江歌返回学校上课，陈世峰则继续尾随刘鑫并向其发送恐吓信息，刘鑫为摆脱其纠缠求助同事充当男友，陈世峰愤而离开并给刘鑫发信息，称“我会不顾一切”。当晚23时许，刘鑫倍感害怕，便要求江歌在地铁站等她一同返回公寓。11月3日零时许，两人汇合后一同步行返回公寓。二人前后进入公寓二楼过道，事先埋伏在楼上的陈世峰携刀冲至二楼，与走在后面的江歌遭遇并发生争执，期间走在前面的刘暖曦打开房门，先行入室并将门锁闭。陈世峰在公寓门外，手持水果刀捅刺江歌颈部十余刀，随后逃离现场。江歌在被送往医院不久后，因伤势过重不治身亡。

警方调查

事发后日本警方对江歌案进行调查。2016年11月7日，日本警方以恐吓罪（曾威胁过刘鑫）逮捕陈世峰。在此期间，警方对陈世峰与江歌案之间是否存在联系展开了调查；11月24日晚间，日本警方对外通报称，以杀人罪对陈世峰发布逮捕令，指控其杀害了江歌。

法律审判

根据属地管辖原则的相关规定，一国公民在他国发生刑事犯罪，应按照犯罪发生地国法律优先的原则进行处理，即犯罪发生地所在国具有优先管辖权。江歌案发生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同为中国人，也会根据属地原则，依据日本的刑事法律对其行为进行审判。

此外，依据《中华人民共和国刑法》第十条规定，凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。陈世峰在日本受到刑事处罚后，中国司法机关仍可依法对其享有追诉权，但追诉权行使的一个充要条件是：犯罪嫌疑人回到中国。

陈世峰

2017年12月20日下午，江歌案在日本东京地方裁判所做出判决，以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。法官认为，陈世峰自己带了水果刀，不是江歌或刘暖曦的；陈世峰当晚洗衣服之说不合理；陈世峰有强烈的杀意，准备了行凶后的衣服，去江歌公寓是为了杀刘鑫。状况不同预想时，被告可以选择离开，却杀害了无辜的受害者；陈世峰当时没有帮助江歌，不可能是误杀；陈世峰在法庭不断试图将责任转嫁给江歌和刘鑫，完全没有反省之意；陈世峰的辩解不可信，不能采纳陈方律师说法。此后，陈世峰提交了控诉状但又在一周后撤诉。陈世峰最终被执行20年刑期，在日本服刑完毕后将于2037年出狱。

刘鑫

2019年10月，江歌的母亲江秋莲以生命权侵权为由对刘暖曦提起诉讼，并索赔两百余万元。2021年4月15日9时，江秋莲诉刘鑫生命权纠纷案开庭，被告答辩称江歌的遇害是陈世峰行为造成，被告依法不承担任何责任。

2022年1月10日上午，山东省城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘鑫生命权纠纷案作出一审判决：被告刘鑫于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费，之后刘鑫提出上诉。2月16日上午，江秋莲与被告刘鑫生命权纠纷案在青岛市中级人民法院二审开庭，此前在一审开庭和宣判时未出庭的刘鑫到庭参加诉讼。庭审现场，刘鑫认为自己没有过错，不应承担民事赔偿责任，请求撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回江秋莲的全部诉讼请求。经过近四小时的审理，法庭宣布休庭，择期宣判。11月22日下午，江秋莲诉刘刘鑫生命权纠纷案在山东省青岛市中级人民法院二审第二次开庭，此次开庭已进行法庭调查等程序，庭审近2小时，合议庭宣布休庭，案件择期宣判。刘鑫向法院补充提交了部分证据，合议庭依法恢复法庭调查。刘鑫方还辩称，江歌遇害前与陈世峰有巨大矛盾。12月30日，江歌案二审判决，维持原判。判决结果公布后，刘鑫在个人微博账号发布打赏文章，希望众筹近70多万赔偿费。截至2023年1月3日晚，已经有722名网友打赏2.56万元。到1月4日，刘鑫的新浪微博账户被平台永久禁言。江秋莲1月10日向媒体表示，她仍未收到刘鑫的赔偿，已向法院提交了中华人民共和国强制执行法的申请。1月11日晚江秋莲发声称，其诉刘暖曦（原名刘鑫）案申请强制执行，通过审核已经立案。企查查APP显示，刘暖曦被山东省城阳区人民法院强制执行71.93万元。1月20日，江秋莲已收到首笔法院执行款50500元。2023年6月1日，江歌母亲通过社交平台发布消息，刘暖曦（刘鑫）因侵犯江歌生命权被法律判决应该承担的69.6万元民事责任赔偿款全部到位。6月13日，江秋莲通过社交媒体发文称其收到山东省高级人民法院应诉通知书，刘暖曦（刘鑫）不服二审判决申请再审。2024年1月30日，山东省高级人民法院经审查认定，刘暖曦对江歌负有注意、救助、安全保障义务，其对江歌遇害存在过错，其行为与江歌所受损害之间具有因果关系。原判决适用法律正确，刘暖曦的再审事由不成立，应予驳回。

林某

2016年11月3日，江歌案宣判后。林某通过其新浪微博账号“独狼独语4”等，发布系列与江歌案有关的博文。江秋莲认为林某博文对江某及其本人构成侮辱、诽谤，遂以林某犯侮辱罪、诽谤罪向建瓯法院提起刑事自诉。建瓯法院一审法院认为，网络不是法外之地，相关言行应当受到法律规制，被告人林某通过多次发布微博的方式对他人进行侮辱、诽谤，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为已构成侮辱罪、诽谤罪，依法应予以并罚。根据其犯罪的事实、性质、情节等，依法以林某犯侮辱罪、诽谤罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年三个月。一审宣判后，林某不服，提出上诉。2023年8月31日，南平市中级人民法院依法对江某莲自诉林某侮辱、诽谤上诉一案作出二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

影响与舆论

影响

2022年1月，中央政法委长安剑发文评价“江歌案”，一审判决凝聚着法律的理性和人们的期待，不仅让公平正义的光束聚焦到了个人身上，还向全社会传递了法律的关切和温度，这也是“江歌案”带来的最大意义。刘暖曦并非凶手，但她的“明哲保身”与“忘恩负义”却引起了公愤；9月，电视剧底线因其中一个“案件”改编自“江歌案”，获得广泛关注，江歌的母亲江秋莲两次转发《底线》相关微博并感谢其代理律师的帮助。对于陈世峰的量刑，日本国立一桥大学法学院刑事法教授王云海则表示，一般判决会是求刑的七成五到八成，对陈世峰的判决属于重判，很少见。

舆论偏移

江歌案发生后，中国大量新闻报道在事实缺位的情形下，聚焦于刘鑫在江歌死后对江歌母亲拒而不见等人性事件，民间舆论场活跃的平台也以批判刘鑫为主，主张以道德的名义惩罚刘鑫，反而严重缺失了对直接行凶者陈世峰责任追究的关注。