1. 简单百科
  2. 罗诉韦德案

罗诉韦德案

罗诉韦德案,是指1969年-1973年期间发生在美国得克萨斯州的一起关于女性堕胎权的司法案件。

1969年8月,美国德克萨斯州的一位名叫诺尔玛·麦科维的女服务生意外怀孕,但由于其收入微薄,不具备抚养孩子的能力,不得已只能选择堕胎。但该州的法律规定,孕妇只有在生命安全受到威胁时才允许堕胎,否则禁止孕妇堕胎,麦科维被迫生下了孩子。同年,两位女权主义律师萨拉·韦丁顿和琳达·科菲试图从法律角度挑战当时的堕胎政策。她们发现并选中了希望堕胎的22岁女子麦科维,并以简·罗为化名,就堕胎权问题起诉了得克萨斯州政府,希望取消当地的堕胎禁令。1973年1月22日,美国联邦最高法院就“罗诉韦德案”做出裁决,以诺尔玛胜诉而告终。

罗诉韦德案的胜诉确认了堕胎是妇女的隐私权,美利坚合众国宪法保护女性的堕胎自由。但与此同时,这一法案也成为了美国保守派长期以来所攻击的目标,保守派更是围绕反堕胎展开了一系列政治动员。2022年6月24日,美国联邦最高法院推翻了1973年“罗诉韦德案”的裁决,结束了宪法对堕胎权的保护,并将堕胎的合法性问题留给各州政府自行立法决定。

案件背景

在罗诉韦德案发生前,美国各州延续了近一个世纪的限制堕胎的法律。随着医疗技术的进步,女性堕胎的死亡率降低,平权运动的蔓延,以及美国社会出现的对人口增长和资源耗尽的担忧,导致部分州关于堕胎的法律限制有所松动。堕胎问题成为了美国各界关于婴儿生命权和女性生育选择权论争的焦点。

案件经过

1969年8月,美国一位名叫诺尔玛·麦科维的女服务生意外怀孕,但其收入微薄且居无定所,不具备抚养孩子的条件,不得已想要堕胎。但其所居住的得克萨斯州法律规定,孕妇只有在生命安全受到威胁时才允许堕胎,否则禁止孕妇堕胎。麦科维不符合堕胎条件,最终被迫诞下一女。

在这期间,麦科维遇到了两位试图挑战当时堕胎政策的女权律师萨拉·韦丁顿和琳达·科菲。1970年3月,两位律师决定让麦科维化名为化名为简·罗,起诉达拉斯当地检察官亨利·韦德,由此指控反堕胎法律违宪,要求禁止相关法律在德克萨斯州继续执行。经过一番法律争斗,最终,该法案由美国联邦最高法院做出裁决。

1973年1月22日,美国最高法院对“罗诉韦德案”进行了投票,以7比2的多数表决,确认了堕胎是妇女的隐私权,女性怀孕的前三个月享有不受州法干预,可自行选择堕胎与否的宪法权利。

相关争议

美国是一个判例法国家,法官对具体案件进行审理后,作出司法裁决,确立先例判例,对今后类似案件具有法律约束力。1973年德国联邦最高法院做出裁决的依据是将女性堕胎的权利解释为隐私权的一部分,从法律解读的本身,这是该案件的一个争议点。

由于美国独特的历史文化背景、宗教传统及价值取向,堕胎问题是美国社会最具争议的社会话题之一,堕胎权之争的背后是选择权和生命权的矛盾。对于支持“选择权”的人来说,堕胎权是妇女隐私权的一部分,理应得到保护;但对支持“生命权”的人来说,堕胎不人道,是对胎儿的谋杀。部分天主教保守派人士、福音派的保守派人士更是强调,有了罗诉韦德案的判例,女人就可以随便去堕胎,可以随便地发生关系,不用承担任何后果,美国的家庭道德就会败坏,家庭系统、婚姻系统就会崩溃。

案件影响

1973年罗诉韦德案的胜诉是美国自由派的胜利,然而这一法案也成为了美国保守派长期以来的攻击目标,保守派更是为了反对堕胎展开了一系列的政治动员。罗诉韦德案的判决使得全美46个州的限制堕胎的法律违宪,堕胎合法化也导致堕胎人数猛增。据亨肖1986年统计,美国每年约有150万名妇女堕胎,堕胎妇女人数位居世界第三位。据哈里斯民意调查显示,赞成罗诉韦德案判决的比例为52%-60%,反对该判决的比例为37%-42%。

“罗诉韦德案例”赋予了美国妇女堕胎权的同时,也成为美国社会一个分裂点,甚至影响到了美国各州的政治格局。许多保守州的美国共和党政治家一直致力于推翻罗诉韦德案,包括得克萨斯州亚拉巴马州在内的保守州曾制定并通过了惩治“协助堕胎者”的法案。在他们的设计中,一旦最高法院推翻了罗诉韦德案的先例之后,所有这些反堕胎法案就会生效。而美国民主党政治家表示会更好地团结支持者,争取摇摆选民,并努力保护好女性的权利。共和党和民主党在堕胎问题上的激烈斗争,也在一定程度上关乎到了美国大选的竞选结果。

案件后续

2022年5月4日,美国联邦最高法院泄露的一份意见书显示最高法院将可能推翻保护女性堕胎权的罗诉韦德案,引发广泛争议,堕胎和反堕胎人士在美国最高法院外举行抗议活动。6月9日,美国总统拜登在接受受访时表示:若最高法推翻罗诉韦德案裁决,将考虑采取行政命令。

2022年6月24日,美国最高法院的9名法官以5比4的投票结果,推翻了1973年的“罗诉韦德案”裁决结果,结束了美利坚合众国宪法对于女性堕胎权的保护,并将堕胎的合法性问题留给各联邦州自行立法决定。此举在美国国内引发巨大争议,全美范围内爆发了大规模的抗议活动。抗议者在纽约、洛杉矶底特律举行了抗议和集会活动。美国总统拜登在当天的公开讲话时谴责最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定,称最高法院犯了“悲剧性错误”,剥夺了已经被美国承认并执行近半个世纪的基本宪法权利。同时他还呼吁国会行动起来,保护女性的堕胎权。联合国秘书长发言人迪雅里克在回应美国联邦最高法院推翻确立堕胎权判例的裁决时表示,生殖权利是妇女权利的重要组成部分,是国际协议维护的人权的一项原则,限制堕胎只会使堕胎更加危险。

自“罗诉韦德案”裁决被美国最高法院推翻后,全美范围内,相继已经有15个州实行了近乎全面的堕胎禁令。亚利桑那州、威斯康星等州恢复了反对堕胎的相关法律。2023年3月17日,怀俄明州州长马克·戈登签署堕胎药禁令。怀俄明州成为了美国历史上第一个禁止使用堕胎药的联邦州

参考资料

图记·罗诉韦德案①|历史上的判决、争议与女性代表.澎湃新闻.2023-03-27

“罗伊诉韦德案”被推翻,贫困女性将受到最大影响.新京报书评周刊.2023-03-27

“罗诉韦德案”判例被推翻引发全美示威,为何这次连特朗普都跳出来了.上游新闻.2023-03-27

堕胎权之争,美国向何处去?.新民周刊.2023-03-27

罗诉韦德案之前——一部堕胎争议的社会史.澎湃新闻.2023-06-06

堕不堕胎,不再是女人说了算?美国最高法院这项裁决引发众怒 拜登:让美国倒退150年.都市快报.2023-06-06

美国人早忘了多瑙河畔的齐奥塞斯库.澎湃新闻.2023-03-27

从“隔离平等”到“反向歧视”.共产党员网.2023-06-06

「解局」堕胎这事,为啥让美国社会撕裂?.人民日报海外版.2023-07-02

美国堕胎权之辩:“生命至上”还是“选择至上”?.澎湃新闻.2023-07-02

美国最高法院“泄密案”加剧政治极化:生命权还是选择权优先?.南方周末.2023-07-02

美国迎“悲伤一天”:女性丢了堕胎权.新京报.2023-07-02

图记·罗诉韦德案②|保守势力反扑与来自各国的抗议.澎湃新闻.2023-03-28

堕胎权、推翻“罗诉韦德案”与美国的州控制权之争.澎湃新闻.2023-06-06

美联邦最高法院推翻罗诉韦德案 堕胎权不再受宪法保护.中国新闻网.2023-03-27

【双语看美国】堕胎禁令阴霾下,1780万女性生殖健康无保障,美参议员怒斥:仿佛生活在170年前.中国日报网.2023-03-27

美国,首个!.环球时报.2023-03-27