三位一体公式

三位一体公式是法国经济学家萨伊提出的一种关于经济分配方式的理论。他认为，资本创造利润、土地产生地租、劳动取得工资。这一理论后来被马克思主义学者批判，揭示其掩盖了资本主义生产方式的本质。

理论渊源

萨伊的三位一体公式受到了亚当·斯密理论的影响。斯密的价值收入决定论认为，工资、利润和地租构成了价值的三个原始源泉，这为萨伊的三位一体公式奠定了基础。萨伊强调：“全部总产品，对一个国家来说，都可以分解为纯收益。”

三位一体公式忽略了资本主义生产方式的核心特征——剩余价值。事实上，利润、利息和地租都是由工人创造的剩余价值转化而成的，而工人的工资则是他们在必要劳动时间内创造的新价值。然而，在三位一体公式中，这些收入被视为来自不同的源头，掩盖了资本主义社会的阶级剥削关系。

资本、土地和劳动在本质上属于不同的领域，但三位一体公式将其视为不同收入的源泉，这是一种错误的理解。资本并非物，而是特定历史条件下的社会生产关系。土地虽然是自然要素，但并不创造价值。劳动则是普遍存在于任何社会形态中的人类生产活动。

三位一体公式忽视了资本、土地和劳动在资本主义社会中作为收入源泉的社会形式。资本家、土地所有者和雇佣工人都在特定的社会经济形态中获得了各自的收入，但这在公式中并未体现。

三位一体公式试图将土地、资本和劳动结合在一起，但实际上，它们之间不存在综合的可能性。土地没有价值，而地租具有交换价值，两者无法在同一比例关系中存在。资本既是价值，也是使用价值，而利息是剩余价值的转化形式，这两者的组合同样是不合理。劳动本身没有价值，但工资是劳动的价值表现，这也造成了不可调和的矛盾。

资本主义生产过程的特点在于剩余价值的生产和分配。利润、利息和地租是剩余价值的不同形式，反映了不同剥削集团之间的分配。工资则是工人出卖劳动力所得的收入。尽管这些收入在分配上有所不同，但它们的实体都是工人劳动创造的新价值。

三位一体公式将资本、土地和劳动视为不同收入的源泉，但实际上，这些收入的实体是物化的社会劳动。公式中的收入只是分配关系，而非实体本身。

三位一体公式将土地、资本和劳动与其对应的收入建立了一种看似合理的对应关系，但实际上，这种关系是错误的。例如，土地肥力只是产生超额利润的条件，而非其根源。同样的，资本和劳动也被错误地理解为其对应收入的创造者。

三位一体公式之所以出现，是因为资本主义经济关系的表面现象掩盖了其内在本质。在资本主义社会中，人与人之间的关系通过物与物之间的关系表现出来，导致了商品拜物教的现象。此外，技术进步和社会分工的发展，以及流通过程的作用，都使得资本关系变得更加复杂和难以辨认。