甘斯

甘斯，男，是一位美国著名的社会学家。

功能分析

正功能

经济功能： （1）贫穷的存在为社会提供了一群穷人，他们愿意或者是不能不愿意执行社会里的若干“肮脏的工作”。（2）穷人所获微薄，也是一种对富人的补助津贴，允许富人储存金钱进一步为其本身目的使用，或者是经由储蓄与投资而资助整个资本主义体系。（3）整个职业序列之所以存在，是因为存在穷人，如果贫穷一旦消失，众多的中产阶级和上层阶级将丧失工作。（4）穷人也买财货和使用劳务，过期的面包或者庸医，就是仰赖在这些落后残破的地区寻找市场。社会功能：（1）穷人的存在有效地确认了整个社会的主导优势规范》（2）穷人中的一小撮人被认定为应该受援助的，这群人提供了上层阶级满足精神心理的机会，即可以让他们表露其利他主义、慈善、恩惠及同情。（3）更多的人可以心安理得地奢侈生活，而想象穷人似乎销售和展露更多的“毫无节制的性行为、酗酒和麻醉吸毒”。（4）穷人提供阶级测量的基准，穷人可以让工人阶级知道置身何处，发觉自己在社会层级中尚高居于某些团体。（5）穷人也帮助其他团体爬升阶层化的阶梯。（6）该被援助的穷人，不但提供那些在阶层体系中较高位者精神心理满足的来源，也提供他们一些可以作为的事务。政治功能： （1）穷人常成为各政治团体诉求对象或敌对方。（2）美国社会成长与变迁之负担，仍在于穷人的肩上。文化功能：穷人提供了建筑文化纪念物所需要的体力劳动，提供支持各种知识与艺术活动所需之经费基础。（2）穷人的文化中，某些方面（如爵士乐）经常被上层人士所采借，某些穷人（例如流浪者和娼妓）也变成社会其他人士研究的题材。甘斯发现，基于以下三种基本理由，贫穷将继续存在： （1）对社会的许多单位来说，它具有功能。企业界、行政主管、福利工作人员和其他很多人，都可以从中得利。 （2）纵使存在对等项目，其富人的代价将胜于保留穷人的存在。 （3）穷人所扮演执行的功能中，有若干是无法以其他选择替代的。甘斯说，诸如贫穷之类的社会现象，当它对富人有正功能对穷人是反功能时，则将继续地存在。贫穷只能在两种方式下可能消除：第一，如果对富人也变得足够构成反功能之时，第二，唯当穷人达到足够的权力，能够改变支配的社会阶层体系时。

都市生活

人类聚居在都市社会生活中形成的生活方式和人格模式。主要特征为：①有复杂的分工、社会分层和各种各样的职业结构；②有高度的社会流动性；③人口在功能上有显著的依赖性;④人际接触中有较强的匿名性;⑤依赖正式的社会控制方式；⑥人们的道德行为标准呈现较大的差异。都市性状态概念，是美国社会学家L.沃思1938年在《作为生活方式的都市性状态》一文中提出的。他从社会性、多样性、流动性及异质性等方面分析了都市居民生活方式的特征和人格模式，并提出了形成都市性状态的3个重要变量:

①人口规模。都市是众多人口的聚居点，这一因素在都市的文化和职业特点方面产生很大的异质性。一个人口众多的地方，居民之间必然会出现许多潜在的差别。众多的人口有不同的民族，从不同的地域迁来，具有较大的文化差异，形成复杂的职业结构和以特殊利益为基础的复杂的社会关系，这就要求在都市生活中建立正式控制结构。

②人口密度。都市的物质空间随人口数量的增大而显得拥挤，由此更加剧了社会问题的产生，使得都市的环境恶化，公害渐多。贫者居于贫民窟、民族村，富者和中产阶级住在郊区别墅或花园住宅。不同的居住区域，反映了不同的声誉、财富和文化卫生等状况，因而人们产生了不同的心理负荷和“容忍差异”的意识。

③人口异质性。历史上都市作为文化与商业中心，吸收并维持了大量的高度分化的人口。这些不同背景的居民有着不同的价值观、教育水平、职业技能、性别、年龄、种族。都市的精细分工，悬殊的收入，高度的社会流动和非人格化，构成了都市错综复杂的异质性。这使社会的传统控制削弱，并滋生出新的社会问题。

沃思认为，上述3个变量的相互结合形成了都市性状态，产生了都市特有的生活方式和人格模式。由此他对都市生活方式深感不安，认为都市生活吞噬了传统的价值观，毁坏了有意义的风俗和关系。他指出，要在都市控制方面作出重大努力，即进行城市规划，才能创造出真正人道的都市环境。

美国社会学家H.甘斯认为，沃思的上述理论不能解释实际存在的多种多样的都市生活方式。他指出都市有4种生活方式:①世界主义者；②未婚者、无孩夫妇；③种族村民；④被剥夺者和失足者。都市生活的多样性是由都市社会的特点造成的。都市人口的年龄、性别、收入水平、教育水平、就业水平等特点，塑造了各种不同的生活方式。其他一些社会学家如美国的D.吉尔伯特·路易士等人对沃思的理论提出了批评。他们认为都市化不一定导致都市解组，并指出美国大都市中仍保留着首属群体关系与亚文化，城市生活方式不一定引出病态后果。

参考资料

紫澜虚 美国社会学家甘斯对于贫穷的正功能分析.076fashionlife.blogcn.com.2010-07-07