1. 简单百科
  2. 冷战思维

冷战思维

美苏冷战思维(Cold War mentality),是产生和盛行于冷战时期的一种特定的思维模式,指的是建立在两极格局下以两大阵营、两大集团和两个超级大国全面对抗为基础的一种战略思维

冷战思维产生的基础是一些狭隘的国家主权与利益观念以及在此基础上形成的一套西方国际关系理论,其目的在于遏制与挤压其他国家的生存空间

冷战思维延续了有利于美国等西方发达国家的国际经济旧秩序,加剧了世界发展的不平衡;阻碍了世界民主化进程的发展;是改善南北关系的主要障碍,也是造成中美关系长期摇摆不定的重要因素。

定义

广义

根据普遍定义,广义而言,美苏冷战思维指在冷战期间,以两个超级大国及其国家集团在争霸过程中所形成的处理国家间关系、解决国际争端的一种思维模式。

狭义

狭义的冷战思维特指冷战结束后,西方大国特别是美国的保守势力妄图建立单极世界,推行霸权主义的一种意识与观念,具体表现为:在冷战结束后四处寻找敌人,将敌情刺激作为美国发展的动力,于是各种威胁论应运而生;寻求绝对安全,担心别的国家挑战它的霸主地位、动它那块奶酪;不尊重别国的安全关切和核心利益,把别国对安全的追求理解为对美国主导的国际秩序的挑战;强权政治,总把自己的观点强加于人,不尊重其他国家和民族的利益,认为“人权高于主权”,美国的国内法高于国际法;用“零和游戏规则”看待新兴国家,将新兴国家的发展视作对自己的挑战;推行渔翁战术,煽风点火,以便从中渔利。这些方面综合起来就是一句话,一切为了本国利益,无视他国需要。

特征

冷战思维一是突出强调国家间意识形态或价值观念的对立;二是追求绝对安全并将准备对付最坏情况作为制定国策的主要或唯一出发点;三是必须确定头号敌手并制定“自现预言”式的对敌战略规划;四是用“挑战史”和“谋霸史”来牵强地附会现实和未来。从表现特征来看, 除了意识形态或价值观念的对立之外, 其他特征都是国际政治的权势斗争思维, 在美苏冷战时期表现得过于集中和突出。

冷战思维是西方国家制定“遏制政策”、推行“和平演变”的思想基础, 成为危害国际和平与安全的主要因素之一。

哲学基础

冷战思维的核心是意识形态对立。学界对于美苏冷战的起源进行了大量研究。无论侧重点有何不同,但多数研究者都承认,代表资本主义阵营的美国与代表社会主义阵营的苏联在意识形态方面的分歧与冲突是冷战爆发的重要诱因,也是冷战区别于历史上不同时期大国间竞争与对抗的特殊之处。

从本质上看,“冷战思维”是一种高度二元对立的思维范式,强调对“自我”与“他者”的区分,尤其是通过社会制度与价值观方面的差异来确定和固化“敌人”形象,从而起到对内凝聚共识与对外巩固同盟的作用。在对抗性的话语体系下,“冷战思维”还暗含了对自身价值观与社会发展模式具有优越性及普适性的预设。因此,坚持意识形态对立在固守冷战思维的人士看来不仅具有将自身行为“神圣化”的“道义价值”,还可以在其指导下发挥“克敌制胜”的“武器”功能。

冷战思维具有两大要素:一是以瓦解对方政治制度、意识形态为出发点和归属;二是以争夺国际社会的控制权为重点。

起源

冷战思维源于美国苏联两大阵营在1947—1991间的对抗和争夺世界霸权的竞争。这种思维认为,只要对方的经济、军事或科技实力的增长开始超过了我方(那怕是想象之中的),就要开始打压与遏制,因为这种超越肯定会对我自身安全构成威胁,特别是对方遵循不同的社会价值观或意识形态,情况就更是如此。它暗示,国家安全应通过军事优势来实现,并认为安全是零和游戏。通常采用两种途径:一是对内通过开发先进武器或加强军事联盟来提高军备能力;二是对外奉行打压或遏制对手的策略。这种安全观念导致了长达40年的美苏冷战。这种安全观念被称为冷战思维。

新冷战思维

“新冷战”一词并不是新世纪以来才出现的,早在20世纪80年代有些学者就用“新冷战”一词来描述美俄冷战的新阶段、新进程。冷战后,类似于“冷战Ⅱ”(Cold WarⅡ)、“冷战2.0”(Cold War2.0)、“冷战2.1”(Cold War2.1)等概念才相继出现。21世纪以来,“新冷战”话语才在描述美俄、美中关系矛盾和冲突中被使用。与旧冷战一样,新冷战的指涉实际上发挥着某种路线图的功能。

自2014年乌克兰危机以来, 直指俄罗斯的“新冷战”话语愈演愈烈。随着中美实力的接近, 美国战略界开始反思美国对华政策, 掀起了一场持续数年的对华政策辩论。特朗普政府上台以来, 开始重新定义美国与中国的关系, 中美“新冷战”话语成为干扰和冲击中美新型大国关系的重要思潮。2018年10月4日, 美国副总统迈克·彭斯华盛顿哥伦比亚特区智库哈德逊研究所就美国政府的中国政策发表长篇演说, 对中国进行了全面抨击, 再次引发中美关系滑向“新冷战”的担忧。

2017年底, 特朗普政府发布的《美国国家安全战略报告》把“修正主义国家”“流氓政权”“跨国威胁性组织”作为美国国家安全利益的三大威胁来源, 首次在后美苏冷战时代将大国竞争列为美国面临的最大威胁, 指出“中国和俄罗斯等修正主义大国寻求利用技术、宣传及胁迫塑造一个与美国利益与价值相悖的世界。

参考资料

中国数据作假?不过是外媒的一场政治游戏 .百家号.2023-11-15

避免“陷阱”,美须放弃傲慢与偏见.凤凰网.2023-11-15

西方“反俄合唱”再升级!关键时刻,中国一语戳到重点.凤凰网.2023-11-15

挑动意识形态对立是“冷战思维”作祟.国际在线新闻.2023-11-15

南哲思享|蔡仲:“布什模式”、科技遏制与冷战思维 .百家号.2023-11-15