简单百科
梁耀辉

梁耀辉

梁耀辉，人称“太子辉”，男，汉族，1967年出生于广东东莞市黄江镇，毕业于华南师范大学语言学及应用语言学专业，获文学硕士学位。原东莞太子酒店董事长，曾任中源石油（国际）集团公司董事长，东莞奥威斯国际会议酒店幕后老板。其名下产业众多，涉及酒店、石油等，曾于2007、2008年分别以10亿元人民币、20亿元人民币荣登胡润百富榜第654位和406位。2008年后，梁耀辉开始从政。他曾当选第十一届、第十二届全国人大代表，并在人大会上提交过多条针对时弊的议案，比如严打地沟油非法加工和销售、农民工子女入学难等问题，引起公众关注。梁耀辉还热心公益，曾捐资助学数千万元，当选首届东莞“十大慈善人物”。

2014年2月9日，央视曝光了东莞一家五星级酒店东莞太子酒店组织卖淫嫖娼违法行为。这家酒店的老板正是梁耀辉。2014年4月14日，梁耀辉因涉嫌组织卖淫罪被东莞警方逮捕。2017年8月11日，梁耀辉因犯组织卖淫罪、串通投标罪、单位行贿罪被广东省东莞市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

人物经历

早年经历

1967年6月，梁耀辉生于黄江玉塘围村一个贫困农家，初中没毕业就弃学经商。早年，他开了一家理发店，自己当理发师，为人剪发，这是梁耀辉事业的开端。

创业经历

20世纪80年代，梁耀辉跟朋友一起从事汽车配件的走私生意，赚取了第一桶金。

1995年，随着东莞外商的增多，梁耀辉看准时机，投资建造了东莞太子酒店，赚了不少钱。同年，梁耀辉成立了东莞奥威斯酒店管理集团，此后，陆续在广东、海南、江苏投建五星级酒店。2009年，梁耀辉兴建“全国最大酒店”东莞奥威斯国际会议酒店。2012年，耀辉先后在广东南雄市、江苏盐城市投资修建奥威斯乐园，总投资额分别为120亿元、129亿元。前者将修建世界三最：世界最大的天幕温泉、生态蹦滑主题公园和飞船探险峡谷。后来，梁耀辉还在国外投资油井，产业也不断扩大。

从政经历

2008年，梁耀辉当选为中华人民共和国第十一届全国人民代表大会广东地区代表，2013年当选为第十二届全国人大代表。在人大代表履职上，梁耀辉提了不少针对时弊的议案和建议：2013年全国两会上，梁耀辉提了3个建议，内容涉及农民工子女读书难、体育业营业税及农村村组管理费用问题；2011、2012年连续两年，梁耀辉建言修改完善《中华人民共和国食品安全法》，建议严打地沟油非法加工和销售行为。

2014年4月14日，广东省第十二届人大常委会第八次会议在广州市举行，会议表决通过了《关于罢免梁耀辉第十二届全国人民代表大会代表职务的决议》，梁耀辉涉嫌严重违法被罢免第十二届全国人民代表大会代表职务，并报送全国人民代表大会常务委员会备案、公告。

2015年4月14日，梁耀辉因涉嫌组织卖淫罪被刑拘，人大代表职务被罢免。

个人荣誉

家庭关系

社会活动

社会任职

公益活动

截至2010年，梁耀辉共捐助社会公益事业近5600万元，其中：

人物事件

央视曝光

2014年2月9日，央视曝光了东莞市多个娱乐场所存在卖淫嫖娼等违法行为。其中对一家五星级酒店东莞太子酒店的“裸舞选秀”内容进行了详细报道。广东省委、省政府高度重视，时任省委书记胡春华做出重要批示，强调要组织专项行动坚决打击。

经查，东莞太子酒店于1995年建立，桑拿中心（后被证实为组织卖淫场所）在1998年12月成立。梁耀辉正是幕后老板。从2004年起，太子酒店桑拿中心逐渐成为一个大规模提供卖淫活动的场所，组织未成年人在内的100余名技师卖淫，以吸引客人到桑拿中心消费，从中赚取利润。仅2013年，太子酒店桑拿中心的非法收入高达4870万元，全年组织卖淫人次超过10万次。

依法逮捕

2014年2月9日央视曝光后，梁耀辉一边叫下属自首顶罪，一边安排人毁灭证据。但天网恢恢疏而不漏，4月14日，东莞警方以涉嫌组织卖淫罪，依法对其刑事拘留。

审判

2015年5月27日，广东省东莞市中级人民法院公开开庭审理东莞太子酒店有限公司董事长梁耀辉等47人组织卖淫、协助组织卖淫、帮助毁灭证据一案。被指控的47人中，除梁耀辉等4人，其余43人均当庭认罪。

2017年8月11日上午9时，广东广东省东莞市中级人民法院做出一审判决，梁耀辉犯组织卖淫、串通投标、单位行贿罪三宗罪，被决定执行无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。检方起诉的另外46人也被分别被定为组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、帮助毁灭证据罪，除两人被判处缓刑外，其他人均被判处一年四个月以上有期徒刑。

2019年10月15日，广东高院发布了一份题为《梁耀辉组织卖淫、串通投标、单位行贿驳回申诉通知书》的法律文书，梁耀辉一方认为，原审在定罪方面，根据太子酒店的经营、人事、财务即认定其犯组织卖淫罪，事实不清、证据不足；在量刑方面，即使他构成组织卖淫罪，也并非主犯，亦未参与太子酒店桑拿中心的实际经营，原审未考虑其法定及酌定从轻处罚情节，对他的量刑畸重。最终，广东高院认为，梁耀辉的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百七十七条的规定，予以驳回。